家庭向け電力の自由化が4月からスタートしましたが、それと呼応するように「マンションの高圧一括受電」についても問い合わせや提案の依頼が今年に入って増えています。

ただ、残念ながら一括受電のしくみを正しく認識されている方は極めて少数です。

たとえば、一括受電の導入が総会決議で承認された後でも、以下のような理由で同意していただけない方もいらっしゃいます。

実際にあった3つの理由をご紹介するとともに、それに対して論理的な反論をしてみます。

１）「高圧一括受電をしても居住者の電気代は安くならない」？

高圧一括受電を導入すれば、電気料金単価が大きく下がるため経済的なメリットがあるのは間違いありません。

問題は、そのメリットを区分所有者（個人）、管理組合のどちらで享受するのかということです。

このような主張をされる方は、管理組合で利益をプールする代わりに、個人に対する電気料金を下げて還元すべきだということを言いたいのだと思います。

管理組合で電気料金の差額をプールすれば、繰越剰余金が貯まっていきます。これを将来の修繕資金に活用できるので、間接的ではあってもいずれ区分所有者にそのメリットが還元されるわけです。

ただ、それほど遠くない時期に区分所有権を売却したいなど、長期的な保有を予定していない場合には、積立て方式ではなく直接還元してほしいと考える方もいるでしょう。

つまり、区分所有者への還元方法のあり方への意見の食い違いに起因する問題があると言えます。

しかしながら、高圧一括受電でも専有住戸への料金還元はもちろん可能ですから、その点でもこの主張は誤解です。

２）「家庭向けの自由化を各家庭で活用すれば5～10％安くなる」？

異業種企業を含む各社の料金プランを見ていると、電気料金のみだと5％ダウンが関の山と見受けられます。

１０％前後安くなるのは、たとえばネット接続サービスなどを合わせる「セット割引」のプランを選択した場合に限られるのではないでしょうか。

３）「電気事業者を選ぶ権利を剥奪され、自由化の恩恵が受けられなくなる」？

実は、電力自由化は2000年からすでに始まっており、電力量全体の約６割は自由化されています。

マンション一括受電も、2005年以降50KWを超える場合には高圧で契約できるようになったことによる恩恵を受けて可能になりました。

今年4月の「自由化」とは、規制の対象から外れていなかった家庭向けなど、残り約4割の部分を対象としたものです。

したがって、「一括受電を導入すると電力自由化の恩恵が受けられなくなる」というのは、そもそも論理的に矛盾しているのです。

また、普通に考えると、各個人が電力会社と料金交渉するよりも100人単位のボリュームを活用して交渉する一括受電の方がより安くなるはずです。

だから、そのために個人としての選択の自由がある程度制限されるのは致し方ないと考えてもらうしかありません。

「両方のいいとこ取り」は、できない相談なのです。

Tweet

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

村上 智史

株式会社マンション管理見直し本舗代表取締役・All About マンション管理士ガイド。早稲田大学卒業後、三井不動産に入社。土地オーナーとの共同事業、ビル賃貸事業、Ｊリート（不動産投資信託）の立ち上げに従事した後2013年3月退職。2013年5月 『あなたの資産を守る！マンション管理見直しの極意』（自由国民社刊）を上梓。無関心な住人の多いマンション管理組合が潜在的に抱えるリスクを解消し、長期にわたって資産価値を維持できるソリューションを提供することで、「豊かなマンションライフ」の実現を目指しています。

最新記事 by 村上 智史 (全て見る)

• 2024年度マンション管理会社の顧客満足度調査が発表されました！ - 2024-10-04
• 【理事長のギモン】ゲリラ豪雨で室内に浸水したらマンション保険で補償されるの？ - 2024-10-04
• 管理委託費が大幅増額になると思いきや、逆にコスト削減できたマンション - 2024-09-11